研究方法

这个页面说明我们如何为一篇文章做调研、按什么顺序信任哪些来源、如何让文章保持最新，以及——等到我们发布来自自家应用的规律那天——如何保护用户隐私。

我们的来源优先级

当各方来源说法不一致时，我们以更权威的一方为准，顺序如下：

监管机构的药品说明书（美国 FDA 处方信息、EMA/欧盟 SmPC）——用于查证获批适应证、剂量和安全警告。
经同行评议的随机对照试验（例如 STEP、SURMOUNT、SELECT 和 FLOW 等项目）——用于查证疗效和结局数据。
系统综述和荟萃分析——用于衡量多项试验汇总起来的证据分量。
权威医学机构发布的指南和声明。

新闻报道、新闻稿和社交媒体，我们只当作有待核实的线索，绝不把它们本身当成来源。

事实核查

数字、给药方案和安全方面的说法，都会追溯到一手来源，并连同上下文一起引用——包括分母和研究局限。我们尽量不把一个统计数字背后、让它站得住脚的那句提醒给抹掉。如果证据薄弱或彼此矛盾，我们会直说，而不是往好里凑。

让文章保持最新

GLP-1 相关的科学和监管都在快速变化。我们给每篇文章标注日期；当审批、说明书或重要试验结果发生变化时，就修订相应文章，并同时更新修订日期。

当我们报道自家应用的数据时

我们能分享的最有用的东西之一，是真实 Blueshot 用户身上的规律——比如副作用报告怎样一周一周地变化。发布这类内容时，我们遵守严格的规则：只用汇总后、去标识化的数据；绝不涉及任何个人的记录；设定一个最小样本量，让谁都无法被单独辨认出来；样本规模以区间的形式给出。我们会把这些说明为在应用用户中观察到的规律，而不是临床结论或医疗建议，并且坦白地说明它的局限（自我报告、用户自我选择）。