調査方法

情報源の優先順位

情報源が食い違うときは、次の順序で、より権威のあるものを優先します。

• 規制当局の添付文書（米国FDAの処方情報、EMA/EUのSmPC）——承認された用途・用量・安全性の警告について。
• 査読を経たランダム化比較試験（たとえばSTEP・SURMOUNT・SELECT・FLOWの各プログラム）——有効性と結果のデータについて。
• システマティックレビューとメタ分析——複数の試験を通した根拠の重みについて。
• 確立された医療団体のガイドラインと声明。

ニュース記事・プレスリリース・ソーシャルメディアは、検証すべき手がかりとして扱い、情報源そのものとはしません。

事実確認

数値・用量スケジュール・安全性に関する記述は、一次資料までさかのぼり、分母や限界も含めて文脈とともに引用します。統計を誠実にしている但し書きを、切り落とさないよう努めます。根拠が弱かったり食い違っていたりするときは、都合よく丸めず、そのまま率直にお伝えします。

記事を最新に保つ

GLP-1の科学と規制は速く変わります。すべての記事に日付を入れ、承認・添付文書・主要な試験結果が変わったときには記事を改訂し、その際に改訂日を更新します。

自社アプリのデータを扱うとき

私たちがお伝えできるもっとも役立つものの一つが、実際のBlueshot利用者のパターンです——たとえば、副作用の報告が週ごとにどう変わるか。これを公開するときは、厳格なルールに従います。集計され、個人を特定できないようにしたデータのみを扱い、個人の記録は決して使わず、誰も特定されないよう最小のコホート人数を設け、コホートの規模は範囲で示します。これらは臨床的な知見や医療上の助言ではなく、アプリ利用者に見られた傾向として説明し、限界（自己申告であること、利用者が自分の意思で参加した（自己選択の）集団であること）も包み隠さず明記します。