口服司美格魯肽護心：SOUL 試驗怎麼讀、台灣怎麼用 Rybelsus（胰妥平）

瘦瘦筆熱潮裡，最常被跳過的那塊器官——心臟

過去十年講到 GLP-1，台灣社群的關鍵字幾乎都繞著「瘦」打轉。Wegovy、Ozempic、Mounjaro 一路紅，討論度最高的永遠是體重曲線、自費價格、Dcard 心得文。心血管那一塊，很多人當成醫師順口講一下的場面話，很少真的點進去看。

2025 年 3 月 29 日，《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）配合美國心臟學會年會 ACC.25，刊出一份叫 SOUL 的第三期試驗。主角不是針劑，是每天吞一顆的口服司美格魯肽（semaglutide，商品名 Rybelsus，台灣譯名「胰妥平」）。主要評估指標也不是 HbA1c，是 3-point MACE：心血管死亡、非致死性心肌梗塞、非致死性中風三件事的複合終點。

結果一句話講完：每日一顆口服 14 mg 司美格魯肽，把 MACE 風險壓到對照組的 0.86 倍，相對風險下降 14%，p = 0.006。在這之前，所有拿到心血管硬終點的 GLP-1 都是針劑——SOUL 是第一個讓口服 GLP-1 跨進這個場域的試驗。

以下三個層面依序拆解：SOUL 的數字跟機轉、放回 GLP-1 心血管試驗家族看比例、落地到台灣——食藥署適應症、健保、處方科別、自費行情，還有為什麼海外水貨絕對不要碰。內容僅供衛教參考，實際處方由臨床醫師評估。

SOUL 到底證明了什麼

SOUL 全名是 Semaglutide cardiOvascular oUtcomes triaL，由諾和諾德（Novo Nordisk）贊助，主要研究者是美國 UT Southwestern 醫學中心的 Darren K. McGuire。是一個雙盲、隨機分派、安慰劑對照的多國第三期試驗。

入組條件三項缺一不可：年齡 ≥ 50 歲、第 2 型糖尿病、合併動脈粥樣硬化性心血管疾病（ASCVD）或慢性腎病（CKD）至少一項。9,650 人 1:1 隨機分到「口服司美格魯肽 14 mg／日」或「外觀相同的安慰劑」，兩組都繼續原本的糖尿病、血壓、血脂、抗血小板等標準治療。

簡單講，SOUL 不是給健康人吃的試驗，是「在已經有心血管或腎臟病底的糖尿病人身上，看 GLP-1 能不能再把硬終點往下壓一格」。

關鍵數字放在同一張表裡比較好讀：

「非致死性心肌梗塞下降 26%」這一格其實是整份報告最搶眼的地方。MACE 是個複合指標，三個成分對病人的實際感受差很多——心肌梗塞這一項單獨拉出來就有那麼大的降幅，代表整體 14% 不是被某個邊緣組件硬撐起來的。

誠實講：全因死亡單獨看，SOUL 沒有達到統計顯著。這跟 LEADER、SUSTAIN-6、SELECT 過去的試驗方向相似——大部分 GLP-1 心血管試驗能降的是複合 MACE，全因死亡單獨看多半只是趨勢。讀這份報告，重點放在 MACE 整體訊號，不要被單一次要指標牽著走。

為什麼「口服」這件事特別重要

過去十年的 GLP-1 心血管大戲，主角全是針劑：

• LEADER（2016）——liraglutide
• SUSTAIN-6（2016）——針劑 semaglutide
• REWIND（2019）——dulaglutide
• SELECT（2023）——Wegovy／胃纖達，非糖尿病肥胖族群
• FLOW（2024）——針劑 semaglutide，主場是腎病

SOUL 是第一個把「每天吃一顆」的口服 GLP-1 帶進硬終點場域、而且跑贏的第三期試驗。為什麼臨床上這件事重要，三個層面一起看。

第一，可近性。 有一群病人糖尿病跟心血管風險都在，但打針這件事就是過不去那道心理檻。每天一顆藥丸跟每週一次往肚皮打針，在真實世界的遵從率是兩條完全不同的曲線。SOUL 跑出來的 MACE 訊號，等於把過去靠針劑建立的心血管保護故事，搬進口服通路。

第二，適應症版圖。 美國 FDA 2025 年 1 月 28 日把 Rybelsus 的適應症擴大到「降低第 2 型糖尿病合併心血管疾病成人的 MACE 風險」。這是全世界第一個拿到心血管適應症的口服 GLP-1。標籤的份量不在行銷，在臨床指引接下來會怎麼引用它。

第三，跟其他心臟保護藥物的疊加空間。 SOUL 受試者基期八成以上已經在用他汀，七到八成在用 RAAS 抑制劑（ACEI／ARB）跟抗血小板藥，相當比例還合併 SGLT2 抑制劑。GLP-1 的 MACE 降幅是疊加上去的，不是取代。這跟台灣新陳代謝科、心臟內科分工照護的邏輯剛好對得上。

把整個家族放在同一張表裡，比例感更清楚：

放一起看，SOUL 的 14% 在 GLP-1 家族裡算中段，不是最漂亮的那一個。但考量劑型轉換的工程難度——口服 GLP-1 的生體可用率本來就極低，Rybelsus 必須靠 SNAC（salcaprozate sodium）這個吸收促進劑才撐得起臨床劑量——這個訊號其實相當穩。

GLP-1 怎麼保護心臟：機轉拆給你看

GLP-1 受體促效劑對心血管的保護走的是多條並行路線，每一條單獨看都不算決定性，但累加起來就能解釋為什麼這類藥物在 MACE 上表現這麼穩定。

• 體重下降。 SOUL 組 4 年下來，體重比對照組多降約 4–5 公斤。體重跟血壓、血脂、發炎指標綁在一起，這條就先壓掉一部分風險。
• 血糖控制改善。 HbA1c 下降幅度在 GLP-1 級別屬於中上，糖化程度變輕，血管內皮壓力跟著下降。
• 血壓下降。 收縮壓平均下降 3–5 mmHg，聽起來不多，但乘上 4 年、乘上整個族群，心血管事件降幅就會被放大。
• 發炎指標下降。 hs-CRP 在多數 GLP-1 試驗裡都會跌，動脈粥樣硬化斑塊穩定度跟著動。
• 血管內皮功能與斑塊穩定。 動物模型跟影像研究觀察到斑塊體積變化；人類硬終點這邊拿到的是複合結果，機轉細節還在累積。
• 腎臟保護的溢出效果。 FLOW 試驗在腎功能拿到主要終點正向結果，腎跟心密不可分，腎功能穩住又回頭壓低心血管事件。

「口服劑型會不會因為吸收效率低、讓機轉強度縮水？」這是 SOUL 公布前學界最關心的問題之一。從結果回推，Rybelsus 14 mg 每日口服的有效血中濃度，足夠驅動上面這條機轉鏈。MACE 降幅沒有 SUSTAIN-6 的針劑版本那麼大，但也沒有縮水到無意義。

SOUL 的 14% 在 GLP-1 家族裡算中段班，但這是同一個心血管保護故事第一次被搬上口服通路，臨床意義遠大於單純的數字排名。

Rybelsus 怎麼吃：不是普通的糖尿病藥丸

如果 SOUL 讓醫師開始認真考慮口服 GLP-1，第一個會在病人端炸開的問題就是——Rybelsus 的吃法不直覺。多數糖尿病口服藥，吃飯前、吃飯後、隨餐都還有彈性；Rybelsus 沒彈性。

仿單明文的吞服規則大致是：

• 一天一次，當天的第一件事。
• 空腹。前一晚或前一餐隔 6 小時以上最穩。
• 用 120 mL 以內的白開水（約半杯），不要用果汁、咖啡、牛奶或任何含食物成分的液體。
• 整顆吞，不要咬碎、不要磨粉、不要拆膠囊。
• 吞完後 至少 30 分鐘內 不可以吃東西、喝其他飲料，或吃其他口服藥。
• 30 分鐘之後才可以正常早餐、喝咖啡、吃其他慢性病藥。

會這麼龜毛，是因為 Rybelsus 用 SNAC 把 semaglutide 從胃壁「硬擠」進血液。這套機制對胃內容物、水量、藥錠接觸胃壁的時間都很敏感；多一點水、多一點食物殘留、多一點等待時間的落差，吸收效率就不一樣。SOUL 結果是建立在「病人確實照這個流程吃」的假設上——實際臨床上有多少比例的人吃法走鐘，是另一個必須誠實面對的真實世界問題。

劑量加階（titration）也跟針劑版本一樣龜毛：3 mg × 4 週 → 7 mg × 4 週 → 14 mg 維持。直接從 14 mg 開吞，腸胃道副作用會被放大到很多人直接停藥。想拿到 SOUL 那一條 MACE 曲線，基本上就是要接受 8 週加量期 ＋ 長期每天早晨這一整套吞服儀式。

SOUL 受試者長什麼樣

SOUL 的 9,650 位受試者平均年齡接近 67 歲，男性佔多數（約 71%），糖尿病病程中位數超過 14 年。基期心血管風險輪廓大致是：

• 約 70% 在基期已有冠狀動脈疾病史（心肌梗塞、冠狀動脈成形術等）。
• 約 25% 已經有中風或短暫性腦缺血病史。
• 約 25% 合併慢性腎病（eGFR < 60 或明顯蛋白尿）。
• 基期 HbA1c 中位數約 8%。
• 基期 BMI 中位數約 31。
• 他汀使用率 > 85%，RAAS 抑制劑 > 80%，抗血小板藥 > 75%。
• 基期 SGLT2 抑制劑使用率約 25%，追蹤中持續上升。

這個輪廓對台灣讀者有兩層意義。第一，SOUL 結果可以外推的對象，是糖尿病多年、心血管底子已經壞掉、已經在吃完整心臟保護組合的人，不是剛驗出糖尿病、完全沒有心血管事件史的族群。第二，GLP-1 的 MACE 降幅是疊加在現代完整藥物組合之上的額外益處——這剛好跟台灣新陳代謝科加心臟內科共同照護的實務邏輯吻合。

不良事件：腸胃道還是主角

SOUL 的安全性側寫沒什麼新意外，整體方向跟 semaglutide 過去十年累積的資料一致。

幾個重點：

• 多數腸胃道副作用集中在加量期前 8 週，到達 14 mg 維持劑量後逐漸緩解。
• 慢慢加量＋飲食調整（份量小一點、避免油膩、慢慢吃）是臨床上減副作用最有用的兩招。
• 因副作用停藥的比例有上升，但絕對數值沒有高到改寫整體風險效益。
• 甲狀腺髓質癌與多發性內分泌腫瘤第 2 型（MEN2）家族史仍屬仿單禁忌症，SOUL 試驗也把這群人排除。

要提醒：SOUL 的安全性結果是在 4 年窗口裡量到的。GLP-1 超過 10 年的長期效應，全球還在累積資料，不是已經封口的問題。

在台灣的現實解讀：食藥署、健保、處方、自費

藥名與台灣核准狀況。 Rybelsus 的台灣食藥署核准中文名是「胰妥平」，有效成分為口服 semaglutide，2023 年由食藥署核准用於第 2 型糖尿病成人的血糖控制。SOUL 試驗支撐的「降低 T2DM 合併心血管疾病成人 MACE 風險」這個新適應症，美國 FDA 已於 2025 年 1 月 28 日核准；台灣的對應適應症以食藥署最新公告為準，本文撰稿時間點請直接向處方醫師或藥師確認最新狀態，不要拿外電報導日期當依據。

健保給付。 台灣健保對 GLP-1 的邏輯一直很清楚：糖尿病符合給付條件可健保給付；單純減重或心血管事件預防導向的使用屬於自費。就算台灣食藥署之後跟進美國 FDA 加上心血管適應症，要擠進健保藥品給付協議會議、走完預算審議，是另一條以年為單位推進的長路。

處方科別。 Rybelsus 主力的開立科別是 新陳代謝科／內分泌科；如果病人已經有明確心血管病史，實務上會跟 心臟內科 共同照護——心臟科負責 ASCVD 的基礎治療與風險評估，代謝科負責糖尿病控制與 GLP-1 處方。家醫科也會在基層照護裡開立 Rybelsus，但心血管風險偏高的個案通常會轉介代謝或心臟專科。

自費行情（2026 年 4 月觀察）。 台灣自費 Rybelsus 14 mg 月費用大致落在 NT$ 4,000–7,000 區間，實際依診所、藥局、包裝量、有無合併其他處方而有差異。上述區間僅為 2026 年 4 月觀察到的行情範圍，不構成任何推銷或比價依據。

水貨、網購代購不要碰。 這一點比任何自費價格都重要。處方藥從非合法醫療通路取得，都違反台灣藥事法相關規定。水貨 Rybelsus 沒有中文仿單、儲存條件難以驗證、來源真偽無法確認，出問題沒有任何消費者保障，更別說追溯性。SOUL 試驗的所有結果，都建立在「合法通路、正確處方、完整加量、定期追蹤」的假設上——網購代購的藥丸不在這份假設範圍內。

去看心臟科或新陳代謝科前，可以問醫師的幾件事

SOUL 這條新聞如果讓你開始認真考慮把 GLP-1 加進整體心血管照護，下面這幾句話帶進診間，對話效率會翻倍，不會原地空轉。

• 我的條件（糖尿病多久、有沒有心肌梗塞史、eGFR 多少、BMI 多少），在 SOUL 受試者輪廓裡算是哪一段？結果可以外推到我身上嗎？
• 我目前在吃他汀、抗血小板劑、ACEI／ARB、β-blocker，再加上 Rybelsus，藥物互相影響要注意什麼？
• 如果我已經在用 SGLT2（例如 Forxiga／Jardiance），再加 GLP-1，保護效果是疊加的嗎？其中一種會建議調整嗎？
• Rybelsus 的吞服儀式我做得到嗎？每天早晨空腹、120 mL 水、30 分鐘不進食——這在我的作息裡實際嗎？
• 加量期的腸胃道副作用大概幾週會緩解？有沒有我可以提前做的飲食調整？
• 如果吞不下去口服劑型，針劑 GLP-1（胰妥善／Ozempic、胃纖達／Wegovy 等）會是合理的替代方案嗎？
• 自費預算上的現實：每月 NT$ 4,000–7,000 的範圍我能不能長期承擔？如果中斷治療，心血管保護效果會怎麼變化？
• 回診頻率、血壓、HbA1c、eGFR、體重，哪幾項是我應該一起追蹤的指標？

注意這份清單 沒有 出現「請醫師直接開 Rybelsus 給我預防心肌梗塞」這句話。2026 年的台灣，心血管預防導向的 Rybelsus 處方還不是病人自己上網讀完 SOUL 就能在診間直接點餐——要走完整的臨床評估：心血管風險分層、糖尿病控制狀態、腎功能、體重、共病、現有藥物組合，整套一起看，才能合理放進治療計畫。

開始或繼續吃 Rybelsus（胰妥平）之前要先確認的事

把 SOUL 的結果接進個人治療之前，下面這幾件事先在診間跟醫師確認清楚。

第一，適應症。 你的處方是用於「第 2 型糖尿病血糖控制」（台灣核准範圍內），還是依最新食藥署公告的心血管風險降低用途？兩條對應的給付邏輯、追蹤頻率、退場條件都不一樣，先弄清楚比吃藥本身更重要。

第二，禁忌症與高風險族群。 甲狀腺髓質癌或 MEN2 家族史、急性胰臟炎病史、嚴重糖尿病視網膜病變、懷孕或計畫懷孕、嚴重胃輕癱（gastroparesis）——這幾條在仿單裡屬於應特別謹慎或禁忌的情境，SOUL 試驗本身也排除了這些族群。

第三，起始劑量與加量流程。 起始 3 mg × 4 週、加到 7 mg × 4 週、維持 14 mg。沒照這個流程、一開始就吞 14 mg 的人，多半撐不過第二週的腸胃道副作用。慢慢加不是怕麻煩，是拿到 SOUL 結果的必要條件。

第四，日常時間表。 Rybelsus 的吞服規則必須跟早晨作息對齊。常出差、常熬夜、常需要很早吃早餐的人，吃之前先誠實評估自己能不能每天穩定交出「空腹 ＋ 120 mL 水 ＋ 30 分鐘等待」這套流程。做不到，改針劑 GLP-1 或其他糖尿病藥組合會比較合理。

第五，合併用藥審核。 口服 Rybelsus 延遲胃排空，會影響某些同時服用的口服藥吸收（例如 levothyroxine，甲狀腺素）。在吃甲狀腺、抗癲癇、部分抗凝血或免疫抑制藥物的人，一定要讓開藥醫師把整份藥物清單掃過一次。

第六，追蹤節奏。 預期每 3–6 個月一次 HbA1c、腎功能、體重；每年一次完整心血管評估；任何腹痛、持續嘔吐、不明原因背痛，立刻回診，別等下次排定時間。

第七，停藥的節奏與預期。 GLP-1 的體重與代謝好處，停藥後會隨時間部分回退。SOUL 追蹤的是「持續用藥」的 4 年結果，不是「用 6 個月再停」的情境。停藥之前務必跟開藥醫師討論，不要因為覺得「改善很多了」就自行中斷。

SOUL 新聞，台灣門診的真實情況

幾個台灣診間的在地現實，外電沒辦法幫你回答：

健保不給付心血管預防這條路，短期內不會變。 即使食藥署最後跟進美國 FDA 把心血管適應症加進 Rybelsus 仿單，要走到「糖尿病合併 ASCVD 的人可由健保給付 GLP-1 心血管預防」這一步，還要經過健保署、藥品給付協議會議、年度預算——每一關都是以年為單位推進。不是 2026 年的事，多半也不是 2027 年的事。

多數台灣使用者拿到 Rybelsus 是走糖尿病處方。 新陳代謝科醫師在糖尿病控制脈絡下開立 Rybelsus，是 2026 年 4 月的主流場景。心血管風險降低這件事，目前比較像是「糖尿病控制之外的額外好處」在臨床討論裡被納入考量，不是一個可以獨立申請的處方理由。

Wegovy／胃纖達 vs Rybelsus／胰妥平，定位不能混。 兩個都是 semaglutide，但台灣食藥署的適應症分得很清楚：Wegovy（胃纖達）是減重適應症，Rybelsus（胰妥平）是糖尿病適應症。同一個成分、兩種劑型、兩張仿單、兩套給付邏輯。SOUL 是 Rybelsus 的試驗，不可以直接拿來當「胃纖達心血管保護」的證據——那是另一個試驗（SELECT）的工作。

台灣心血管照護的分科邏輯跟美國不一樣。 美國 PCP（primary care physician）可以一次把糖尿病、心血管預防、體重管理收完；台灣實務分工較細，心臟內科、新陳代謝科、家醫科、腎臟科各有角色，病人經常需要跨科看診。把 SOUL 帶進整體照護計畫時，先搞清楚自己目前的「主要負責科別」是哪一科，溝通會順很多。

仿單外使用不等於可以自由要求。 全球正在討論 GLP-1 在成癮、心血管預防、非糖尿病肥胖等各種情境下的角色，但在台灣，仿單外使用還是要由醫師依臨床專業判斷，不是病人自己讀完論文就可以在診間點藥。負責任的處方，是經過完整評估後做的決定。

SOUL 沒告訴我們的事——必須一起說清楚

SOUL 至少有四件事還在說清楚的範圍之外：

第一，非糖尿病族群。 SOUL 全員都是第 2 型糖尿病。如果你只是血糖邊緣、BMI 偏高、但沒有正式的糖尿病診斷，SOUL 的數字不能直接拿來自我投射。非糖尿病肥胖族群的心血管故事屬於 SELECT 試驗（主角是 Wegovy），不是 SOUL。

第二，口服 vs 針劑的頭對頭比較。 SOUL 跟 SUSTAIN-6 都是 semaglutide，但一個口服、一個針劑，兩個試驗的族群、年代、對照組都不同，硬要比較「哪一個 MACE 降得多」意義不大。臨床上兩者的選擇通常看病人可近性、耐受度、保險或自費條件，不是試驗之間的數字大小。

第三，長期效應（> 4 年）。 SOUL 追蹤中位數約 47.5 個月。超過 4 年之後的效益曲線、超長期安全性、停藥與復發模式，都是未來幾年全球真實世界資料還要繼續填的空格。

第四，替爾泊肽（tirzepatide，台灣商品名「猛健樂」／Mounjaro）的心血管試驗 SURPASS-CVOT 還沒出。 到 2026 年 4 月為止，替爾泊肽的心血管硬終點資料還沒公布；換句話說，「GLP-1／GIP 雙重促效劑」這一代藥物在 MACE 上的答卷還沒寫完。猛健樂在 2026 年 4 月這個時間點，沒有心血管適應症，也不是 SOUL 結論的直接延伸。

SOUL 是目前口服 GLP-1 最強的心血管證據；但它不是 GLP-1 故事的句點，只是其中一章。下一章等的是替爾泊肽的 SURPASS-CVOT，跟長達十年以上的真實世界資料。

常見問題

SOUL 結果代表每個糖尿病病人都該換成 Rybelsus 嗎？ 不是。SOUL 的受試者是「50 歲以上、已合併 ASCVD 或 CKD」的糖尿病族群，這群人本身心血管風險高、現有藥物組合已經很完整。結果外推的對象是輪廓接近 SOUL 的病人，不是所有糖尿病患者。要不要換藥，由新陳代謝科或心臟內科醫師依個別情況評估。

台灣食藥署核准 Rybelsus 心血管適應症了嗎？ 截至本文撰稿時，美國 FDA 已於 2025 年 1 月 28 日核准這項新適應症。台灣食藥署的對應狀態以食藥署最新公告為準，建議直接向處方醫師或藥師查詢最新資訊，不要拿外電報導日期當依據。

Rybelsus 健保給付嗎？ 台灣健保對符合條件的第 2 型糖尿病 GLP-1 使用可給付；單純心血管風險降低的用途，目前是自費範圍。實際給付條件由健保署規定，會隨年度調整。

Rybelsus 跟 Wegovy（胃纖達）差在哪？ 有效成分都是 semaglutide，但 Rybelsus 是口服劑型、台灣適應症為糖尿病；Wegovy 是針劑、台灣適應症為減重。SOUL 是 Rybelsus 的心血管結果，SELECT 是 Wegovy 在非糖尿病肥胖族群的心血管結果，兩者不可互相替代引用。

我可以請醫師開 Rybelsus 單純預防心肌梗塞嗎？ 就算美國 FDA 已核准這個適應症，台灣實際處方仍要由醫師依臨床評估決定，且屬自費項目。一般來說，會在糖尿病合併高心血管風險的病人身上，把這個額外益處納入整體治療計畫，不是當成單獨的心血管預防處方理由。實際效果因人而異，由醫師評估。

口服司美格魯肽可以用來減重嗎？ Rybelsus 在台灣的核准適應症是第 2 型糖尿病，不是減重。任何減重導向的使用都屬仿單外，由醫師依專業判斷處方。如果明確目標是減重，台灣已有針劑 Wegovy（胃纖達）核准為減重適應症，醫師會評估最適合你的劑型與藥物。

替爾泊肽（猛健樂／Mounjaro）之後會不會也有類似的心血管結果？ 可能有，但還沒證實。替爾泊肽的心血管結果試驗 SURPASS-CVOT 到 2026 年 4 月為止還沒公布。結果出爐之前，不應該把 SOUL 的結論直接套到替爾泊肽身上，反之亦然。

回到現實——2026 年 4 月，SOUL 的正確讀法

SOUL 不是把 GLP-1 從減重敘事重新校準回代謝／心血管敘事的完美終章，而是一個關鍵橋樑：口服劑型第一次在 MACE 上拿到夠強的硬終點證據，把過去十年靠針劑建立的心血管保護故事，搬進每日一顆藥丸的通路。

對已經有心血管病史的糖尿病族群來說，這代表治療組合多了一個有口服選項的新工具；對一般讀者來說，這代表瘦瘦筆敘事應該被拉回它真正的醫學定位——代謝疾病與心血管風險管理，不是單純減重的網紅科技。

一款已經開在全球數百萬糖尿病病人身上的藥，用 4 年追蹤告訴我們它還能把心血管事件再壓一格。這件事的意義不在哪家藥廠的股價，在接下來幾年的臨床指引會怎麼把它寫進糖尿病合併心血管疾病的治療流程。

2026 年 4 月最誠實的講法是：SOUL 是口服 GLP-1 心血管證據的起點，不是終點。台灣病人要不要、怎麼把 Rybelsus 加進自己的心血管照護，交給你信任的新陳代謝科、心臟內科醫師一起讀這份論文，在你個人條件上做決定。讀者這時候該做的，不是自己上網買，是把這份研究帶進下一次回診。

參考資料

• NEJM, 2025 年 3 月 29 日——SOUL: Semaglutide cardiOvascular oUtcomes triaL（主要研究者：Darren K. McGuire，UT Southwestern 醫學中心；贊助：Novo Nordisk）
• ACC.25（美國心臟學會 2025 年會）——SOUL 試驗結果同期發表
• 美國 FDA，2025 年 1 月 28 日——Rybelsus 適應症擴展公告（降低 T2DM 合併 CVD 成人 MACE 風險）
• SUSTAIN-6（NEJM, 2016）——針劑司美格魯肽與心血管結果
• LEADER（NEJM, 2016）——利拉魯肽與心血管結果
• REWIND（Lancet, 2019）——度拉糖肽與心血管結果
• SELECT（NEJM, 2023）——Wegovy 在非糖尿病肥胖族群的心血管結果
• FLOW（NEJM, 2024）——針劑司美格魯肽與慢性腎病
• 台灣衛福部食藥署——Rybelsus（胰妥平）許可證查詢資料
• 台灣衛福部——健保 GLP-1 類糖尿病給付規定

本文內容僅供衛教參考，不能取代專業醫療建議。文中提及藥品皆為處方藥，實際效果因人而異，請由醫師依個人狀況評估後開立。請勿自行於網路或非合法醫療通路購買或使用任何處方藥；若有任何不適，請立即就醫。

使用 Blueshot 開始管理 GLP-1

AI 指導、注射排程與體重追蹤一站式管理